Pagos Móviles

The Economist tiene un articulo excelente sobre como los móviles pueden cambiar la economía de los países en desarrollo.

En los países donde la necesidad de desarrollo se impone sobre los intereses de la industria financiera y móvil, estos servicios transforman la realidad.

El 2009 es el año de la madurez para el software open source en móviles y sin duda el 2008 fue el año de la aceptación como un camino estratégico que seguramente ayudara a encaminar algunas alicaídas estrategias de los fabricantes.

Las comunidades de desarrollo colaborativo en torno al open source, incentivan la creatividad y aceleran los procesos de desarrollo, lo que viene muy bien a esta industria siempre caracterizada por ser muy cerrada, dirigida y lenta.

El lanzamiento de Android, el lanzamiento de Moblin 2.0 de Intel, la creación de la Symbian Foundation, la adopción de Webkit como browser para S40, la compra de Trolltech y la incorporación de QT a la plataforma S60 por parte de Nokia, la compra de algunos activos de Openwave y Sagem por parte de Purple Labs y el lanzamiento de la AOL Open Mobile Platform, son indices de que el OSS puede ser un SOS para esta industria.

Pero para entender la importancia de esta movida de la industria es necesario hacer algunas aproximaciones que permitan entender quien es quien, donde y como se utiliza el open source en mobile.

Para una primera aproximación en función del “quien es quien” en el mundo mobile OSS, VisionMobile a recopilado en la siguiente tabla los principales actores, por supuesto sin contar a los cientos de proyectos pequeños que existen en este momento.

Tabla: Quien es quien en mobile open source

Existen ademas otros proyectos con cierta grado de apertura, pero que no han sido aceptados como proyectos realmente OSS, como los de MS Shared Source Initiative y Adobe Open Screen Project.

La segunda aproximación tiene que ver con “el donde“, se usa el OSS, por lo que la siguiente tabla, es una vista a gran altura, sobre donde es usado el OSS en un teléfono móvil, abarcando desde el núcleo a las aplicaciones. La regla dice que cuanto mas abajo vamos en el stack mas posible es encontrar OSS.

Tabla: donde es usado el OSS en el software de un móvil

OSS también es utilizado en soluciones que incluyen software en servidores, entre los ejemplos mas notables tenemos a Funambol, con sus servicios de sincronización de email y tambien a Volantis con su Mobility Server, un framework para identificación de dispositivos y adaptación de contenidos.

La tercera y ultima aproximación tiene que ver con “el como” se usa el OSS, o en otras palabras que tipos de licencias y modelos de gobierno se utilizan para distribuir y crear las comunidades en torno al software.

Varios de los proyectos mas grandes usan licencias tipo weak copyleft tales como EPL, LGPL o MPL. Este tipo de licencias imponen la obligación de publicar las modificaciones al código fuente para distribuir, pero las cláusulas sobre trabajos derivados son menos estrictas por lo que se puede usar el código derivado en productos propietarios.

También es popular la licencia APL2 (non-copyleft) usada por el proyecto Android el release MIDP3 de Motorola y la plataforma AOL’s Open Mobile.

La licencia GPL, por lejos la mas popular para proyectos Internet, es muy raramente usada en proyectos mobile. Esta es una de las razones por las que no ha sido muy aceptada la plataforma Sun’s Java Phone ME por fabricantes OEM de terminales y la misma razón por la QT tendrá que re-licenciarse bajo una licencia mas permisiva si NOKIA quiere que sea adoptada por fabricantes OEM de terminales.

Los modelos de gobierno varían ampliamente desde el de Funambol con el que se moderan las incorporaciones de las contribuciones, al de una única compañía con control total sobre las contribuciones como el de Apple sobre el núcleo del popular browser Webkit.

Existen una gran cantidad de parámetros en un modelo de gobierno, particularmente control sobre la planificación de releases, acceso único a miembros, pagos por membresía, propiedad de la IP, lo suficientemente complejo como analizarlo en detalles en otro momento.

La tabla a continuación resume que tipo de licencia y que modelo de gobierno de proyectos populares de mobile OSS.

Es interesante revisar aquí un error de percepción común por el cual inducimos que una licencia open source implica cero costo de licenciamiento.

Varios vendedores de sistema operativos basados en Linux como por ejemplo Wind River, Azingo o Purple Labs cobran derechos por unidad de software. Otro ejemplo, la Symbian Foundation a anunciado el release del código del Symbian OS bajo una licencia EPL que le dará acceso al código a los miembros de la fundación bajo una licencia de cero costo por una membresía de $1500 al año, pero aún no ha dicho nada sobre si los fabricantes tendrán que pagar derechos por distribuir terminales con el código derivado de la fundación.

Como es posible concluir la introducción del OSS en móviles aún necesita madurar y la industria necesita experimentar con estos nuevos modelos de gobierno para asegurar que podrán fundar negocios sobre ellos.

[Source VisionMobile :: blog :: Mapping open source into mobile: who, where and how]

S60 extending the lead in Internet innovation and experiences

Nokia acaba de anunciar una nueva versión de la plataforma Widget Web Run time para Serie 60 (WRT). WRT es una plataforma de desarrollo para Widgets que permiten crear experiencias de usuario ricas.

Usando Javascript y APIs para acceder, por ahora en forma limitada a las funciones del terminal, los programadores podrán crear verdaderos mashups de información encontrada en Internet y en el teléfono.

En una próxima versión las APIs habilitaran el acceso a información y servicios provistas por el terminal (S60 platform services), tales como localización (GPS), Contactos, Calendario, Mensajería, Audio y Vídeo y otras.

Si bien por ahora los Widgets no necesitan estar firmados, en próximas versiones seguramente tendrán que estarlo para poder garantizar que las aplicaciones no accederán a información o servicios del terminal en forma no autorizada por el dueño.

Nokia apunta a crear una plataforma de desarrollo basada en tecnología web para aprovechar la gran cantidad de desarrolladores actuales, que podrán crear aplicaciones ricas en cuestión de días y con un costo y esfuerzo de desarrollo mucho menor que cuando se desarrollan aplicaciones nativas.

Para los que esperan la llegada de la facilidades de localización para crear nuevos servicios, esta puede ser una oportunidad interesante de crear una primera generación de aplicaciones web con conciencia espacial.

Si bien una estrategia similar desarrolla Apple con su iPhone y muy bien que a resultado, tengo mucha expectativa con esta plataforma de Nokia y su aceptación.

El teléfono de la imagen es un supuesto Nokia Tube

Motorola Media Center – Press Releases

Motorola, Inc. (NYSE: MOT) today announced it is exploring the structural and strategic realignment of its businesses to better equip its Mobile Devices business to recapture global market leadership and to enhance shareholder value. The company’s alternatives may include the separation of Mobile Devices from its other businesses in order to permit each business to grow and better serve its customers.

Este anuncio de prensa augura un futuro de cambios para la división de móviles de Motorola.

Es probable que Motorola este pensando en una escisión de esta división. Si bien la división representa una parte importante del total de las ventas de la compañía, el mal rendimiento de la división y su incapacidad de recuperar el mercado que ha estado perdiendo, hacen que la escisión sea una movida estratégica valida. Si bien esta medida no es concreta, esta siendo considerada mientras la división trata de encontrar la salida.

Motorola tiene que recuperar mercado en los segmentos altos y bajos donde Nokia esta teniendo mejores opciones para los mercados emergentes y para los usuarios de gama alta con la serie N.

Aún tiene algunas cartas que jugar. Los nuevos móviles basadas en UIQ parecen ser una oportunidad de mejorar las prestaciones y atractivo de sus terminales de gama alta.

En mi opinión Motorota tendría que encontrar la solución, no seria interesante que esta división sea soltada como lastre ya que ha producido productos muy buenos. Es cuestión de tiempos, gente talentosa tienen.

Nokia a comprado Trolltech, la compañía que desarrollo y popularizo QT, un ambiente para el desarrollo de aplicaciones portables.

Es una buena o mala noticia?, es interesante, eso si.

Algunos creen que es una buena noticia porque podria, por fin,  llegar el momento para que los SOs mas representativos, Windows, Linux y MacOS sean soportados en las aplicaciones de escritorio que Nokia desarrolla en torno a sus terminales.

Hoy día Nokia solo soporta Windows con un incipiente soporte para MacOS en unas pocas aplicaciones.

Otros creen seria una buena noticia que Nokia anuncie el porting de QT a S60 y S40 para poder desarrollar en forma estándar sobre cualquier SO que soporte QT, aplicaciones para S40 y S60.

Otros creen que seria una muy buena noticia que Nokia anuncie el fin de S60/Symbian en favor de Qtopia la plataforma para desarrollo de aplicaciones móviles que Trolltech tiene desarrollada y que nunca pudo instalar en la industria, eso si seria buena noticia para todos los desarrolladores del mundo OS (open source) que dominan Linux y QT y una mala noticia para los actuales desarrolladores Symbian.

Nokia ya tiene una plataforma Linux mobile, Maemo, sobre una linea de terminales de acceso muy vertical que no es representativa hoy.

En resumen los caminos posibles, continuar con Symbian sumando QT para atraer mas desarrolladores del mundo OS o abandonar Symbian por Qtopia (Linux+QT) para desarrollar una plataforma “abierta”, son caminos mas que interesantes y con mucho potencial.

Quien dijo que Nokia no podría con Android?

Motorola cierra su cuarto cuatrimestre consecutivo con perdidas en el mercado de terminales. Las estrategias tomadas no resultan y no ha sido posible recuperar mercado durante el 2007. Su participación cayo al 16% durante el 2007 desde un 23% que sostenía aún en el 2006. La situación es peligrosa. Fabricantes como Nokia, SonyEricsson o Samsung tomaran ventaja ya que se especula que Motorola necesitara al menos dos años para recomponer su portfolio de terminales como para dar competencia.

Motorola ha concentrado mucho su oferta de terminales y ha perdido mucho terreno en ciertos nichos como terminales para 3G, terminales de bajo costo para mercados en desarrollo, etc, que Nokia, por ejemplo, ha desarrollado muy bien.

Se presenta un futuro teñido de negro para Motorola, tanto como su logo.

Este es el primer post de un blog dedicado a reflejar noticias tomadas de Internet u otros medios sobre el mundo de los móviles. Cuestiones como tecnología, usos, cultura, ofertas, operadores y demás tópicos relativos al mundo de los móviles serán cubiertos.